19.09.2020
HOTLINE: 02381 53 13 57
  • Haupt
  • Gesundheit
  • Viele internationale Daten sind möglicherweise schnell verfügbar
Viele internationale Daten sind möglicherweise schnell verfügbar

Viele internationale Daten sind möglicherweise schnell verfügbar

Am Montag europäische Leichtathletik angekündigt dass es einen Vorschlag angenommen hatte, der die Rekordbücher in professioneller Leichtathletik effektiv umschreiben würde.

Der Vorschlag enthält radikal neue Kriterien für die Ermittlung offizieller Aufzeichnungen: Um anerkannt zu werden, müssen Aufzeichnungen bei bestimmten, genehmigten Veranstaltungen von Athleten erstellt werden, die in den Monaten zuvor eine voreingestellte Anzahl von Dopingtests durchlaufen haben. Darüber hinaus müssen alle Athleten eine Kontrollprobe ihres Blutes bis zu zehn Jahre aufbewahren, um sich auszuruhen. Da der Internationale Verband der Leichtathletikverbände (IAAF) erst 2005 damit begann, solche Proben nach den neuen Kriterien zu lagern, würden alle vor diesem Jahr aufgestellten Rekorde de facto überholt sein.

Nach einer begeisterten Reaktion von IAAF-Präsident Sebastian Coe besteht eine vernünftige Chance, dass das weltweite Leitungsgremium des Sports die neuen Standards ratifiziert. (Das Problem wird wahrscheinlich bei einem entschieden IAAF-Rat Treffen im August.)

„Was wir vorschlagen, ist revolutionär, nicht nur, weil die meisten Welt- und europäischen Rekorde ersetzt werden müssen, sondern weil wir das Konzept eines Rekords ändern und die Standards für die Anerkennung so weit erhöhen wollen, dass jeder sicher sein kann, dass alles möglich ist ist fair und übertrieben “, sagte der europäische Leichtathletikpräsident Svein Arne Hansen in einer Pressemitteilung.

Die Sprache der Pressemitteilung von European Athletics ist etwas zweideutig, wie frühere Rekorde „ersetzt“ werden sollen. Darin heißt es: „Aktuelle Aufzeichnungen, die nicht gemäß den vereinbarten Standards erstellt wurden, bleiben auf der Liste aller Zeiten, aber die Anerkennung wird auf Leistungen übertragen, die die Kriterien erfüllen.“ In der Praxis könnte „Anerkennung“ zu einer finanziellen Entschädigung für Sportler führen, die sich in diesem neuen, scheinbaren Zeitalter der Unschuld auszeichnen.

Angesichts der Tatsache, dass dies die Weltrekordlandschaft radikal verändern würde - beispielsweise würde jeder Frauenrekord von 100 bis 1000 Metern verschrottet, da sie vor 2005 festgelegt wurden -, lohnt es sich zu fragen, ob der Vorschlag die Mühe wirklich wert ist. Wie ernst sollten wir Hansens Aussage nehmen, dass die neue Initiative sicherstellen wird, dass „alles fair und über Bord ist“?

Angesichts der Tatsache, dass dies die Weltrekordlandschaft radikal verändern würde - beispielsweise würde jeder Frauenrekord von 100 bis 1000 Metern gestrichen -, lohnt es sich zu fragen, ob der Vorschlag die Mühe wirklich wert ist.

Einerseits könnte eine Neubewertung der Leistungen aller Zeiten überfällig erscheinen. Einige Rekorde, wie die jenseitigen Sprintzeiten von Florence Griffith-Joyner oder die während des Kalten Krieges gesetzten osteuropäischen Marken, wurden lange Zeit mit Argwohn betrachtet. In den 80er Jahren gab es keine zufälligen Drogentests, und viele Rennzeiten aus diesem Jahrzehnt sind lächerlich unplausibel. In diesem Sinne könnten die potenziellen neuen Aufzeichnungskriterien eine nützliche Ausrede für die IAAF sein, die Reset-Taste zu drücken.

So interpretiert es der Cross-Country-Trainer und Anti-Doping-Experte Steve Magness von der University of Houston. "Mein Verständnis von dem, was sie versuchen, besteht fast darin, eine rechtliche Lücke zu finden, um Weltrekorde neu zu starten und das Problem zumindest teilweise anzugehen", sagt Magness, nachdem er darauf hingewiesen hat, dass es mehrere Weltrekorde gibt (wie die von Marita Koch) 400-Meter-Marke ab 1985), dass kein sauberer Athlet einen realistischen Schuss auf das Brechen hat. Er bezweifelt jedoch, dass jetzt der geeignete Zeitpunkt ist, um solche Maßnahmen zu ergreifen.

„In unserem gegenwärtigen Klima von Umgang mit Russland und KeniaIch bin mir nicht sicher, ob es genau der richtige Zeitpunkt ist, da wir in zehn Jahren das Gleiche tun könnten, wenn wir uns mit anderen Anti-Doping-Organisationen befassen, die nicht vollständig konform sind. Das ist das Rätsel, in dem sie sich befinden. "

Magness wies auch darauf hin, dass es eine merkwürdige Entscheidung war, nur Aufzeichnungen von vor 2005 für ungültig zu erklären, da es offensichtlich zahlreiche gab prominente Dopingverstöße in den vergangenen Jahren.

Dies war einer der Einwände von Paula Radcliffe, der pensionierten britischen Marathonläuferin, deren Leistung beim London Marathon 2003 nun in Gefahr ist, ihren Weltrekordstatus zu verlieren. (Radcliffe war nach ihr in ihr eigenes Doping-Imbroglio verwickelt weigerte sich zu veröffentlichen Alle ihre Blutdaten nach dem Auftauchen von offensichtlich verdächtigen durchgesickerten Tests, obwohl sie es später war von jeglichem Fehlverhalten befreit.) In einem (n erweiterter Twitter-BeitragRadcliffe kritisierte den europäischen Leichtathletikvorschlag als "feige" Versäumnis, saubere Athleten zu schützen.

"Obwohl wir uns weiterentwickeln, glaube ich nicht, dass wir noch an dem Punkt angelangt sind, an dem wir ein Testverfahren haben, mit dem jeder Cheat aufgefangen werden kann. Warum also an diesem Punkt zurücksetzen?" Glauben wir wirklich, dass ein Rekord von 2015 völlig sauber ist und einer von 1995 nicht? “ Radcliffe schrieb.

Es ist sicher richtig, dass der aktuelle Stand der Leichtathletik bedeutet, dass jeder neue Weltrekord mit Skepsis aufgenommen wird. Almaz Ayanas Augenbrauen hochziehende Auslöschung des 10.000-Meter-Weltrekords der (bereits verdächtigen) Frauen im vergangenen Sommer in Rio ist ein Paradebeispiel dafür. Es kann jedoch argumentiert werden, dass die jüngsten Aufzeichnungen einem strengeren Überprüfungsprozess unterzogen werden, da die Blutproben von Athleten noch Jahre nach dem Wettkampf erneut getestet werden. Zweifelhafte Rekorde, die in den 80er und frühen 90er Jahren zurückgesetzt wurden, sind praktisch kalte Fälle.

Die neuen Bestimmungen für die Rekordberechtigung könnten auch dysfunktionale nationale Anti-Doping-Agenturen erzwingen, wie z belagerte Leichtathletik Kenia, um ihre Programme zu aktualisieren, damit ihre Athleten sogar berechtigt sind, Rekorde aufzustellen. „Ich denke, dass einige der Nationen, die nicht WADA-konform sind und in ihren Ländern keine Infrastruktur für Tests außerhalb des Wettbewerbs aufgebaut haben, jetzt motiviert sind, diese Struktur aufzubauen, da Sie dafür verantwortlich sind Nation “, sagt Lauren Fleshman, eine ehemalige professionelle Läuferin und langjährige Anti-Doping-Anwältin, über den Vorschlag.

Fleshman wies jedoch schnell darauf hin, dass staatlich geförderte Korruption und Manipulation von Testergebnissen immer noch ein Problem darstellen würden, selbst wenn die nationalen Behörden einer umfassenden Überarbeitung unterzogen würden. Ebenso würden angehende Dopper immer noch versuchen, das System zu schlagen.

"Es wird nicht das Problem lösen, dass Technologie und Wissenschaft den Tests voraus sind", sagt Fleshman.

In Bezug auf die zugrunde liegende Motivation für die Neukalibrierung der Rekordbücher ist Fleshman der Ansicht, dass die professionelle Leichtathletik seit langem davon überzeugt ist, dass der Sport marktfähiger wäre, wenn die stratosphärischen Zeiten aus der Steroid-Ära gelöscht würden. Während die erneute Verfügbarkeit von Schallplatten kurzfristig das Interesse von Fans und Sponsoren wecken könnte, hält Fleshman dies letztendlich nicht für eine praktikable Lösung. "Ich denke, das eigentliche Problem ist, dass unser Sport süchtig danach ist, eine Geschichte zu erzählen: Medaillen und Rekorde", sagt Fleshman.

"Wenn wir nicht lernen, die Geschichte kreativer zu erzählen und gleichzeitig Doping zu bekämpfen, wird unser Sport nicht überleben."

Tags: Gesundheit Laufen, Doping, Leichtathletik, Olympische Spiele, Marathon, Stapelartikel, In Stride, Gesundheit

Teile Mit Deinen Freunden