21.09.2020
HOTLINE: 02381 53 13 57
  • Haupt
  • Die Legalisierung von Open Area ist ausgezeichnet, außer es ist nicht so
Die Legalisierung von Open Area ist ausgezeichnet, außer es ist nicht so

Die Legalisierung von Open Area ist ausgezeichnet, außer es ist nicht so

Open Space ist das Jekyl und Hyde des Landschutzes: Es ist ein fabelhaftes Konzept, bis Sie auf seine dunkle Seite stoßen.

Wenn Sie im Intermountain West leben, wissen Sie, dass Open Space eine von Städten und Steuern finanzierte Prophylaxe für eine sinnlose Ausbreitung und eine atemberaubende Entwicklung ist. Und wenn Boulder, Colorado, außer gefrorenen Bio-Burritos aus schwarzen Bohnen und legalem Unkraut etwas in die Nation exportiert hat, war dies das Konzept von Open Space als öffentliche Ordnung. Vor fünfzig Jahren, vorausschauende Naturschützer hier sahen sich in den Stadtmauern der Flatirons und den sanften Graslandschaften der Prärie um und sagten etwas wie: "Whoa ... Lass es uns nicht in der Mitte pflastern."

Es war keine völlig originelle Idee. Die romantische Bewegung des 19. Jahrhunderts, die New York City gab Zentralparkwar der erste, der sich mit der Erhaltung der städtischen Grenzflächen in Bezug auf Erhaltung, Ressourcenmanagement und Schutz wild lebender Tiere befasste - im Gegensatz zu gepflegten Parks. Die Boulder Open Space-Bewegung wandte diese Prinzipien auf die wilden westlichen Gebiete an, die an eine Stadt angrenzen, in der die Berge die Parks sind.

Open Space fügte sich schnell in Boulders Identität ein. Die geschützte Landschaft trieb die Planung voran, nicht umgekehrt. Boulder hat eine Höhenbeschränkung für Wohn- und Gewerbeimmobilien, da Open-Space-orientierte Beamte der Meinung sind, dass Anwohner und Besucher düsteres Alpenglühen auf rotem Felsen und die schneebedeckten Gipfel der Indian Peaks von ihren Hinterhöfen aus sehen sollten. Eine Elchherde weidet auf der Winterweide auf dem Freiraum nördlich der Stadt. Hundewanderer und Trailrunner schlängeln sich im Osten durch die Prärie-Ökosysteme. High-School-Mountainbiketeams legen auf den rollenden Trails im Süden heiße Runden zurück. Wanderer und Kletterer navigieren die steilen Hänge nach Westen.

Heute ist die Stadt Boulder eine Insel in einem Meer von Freiflächen. Boulder-Wähler genehmigten kontinuierlich Steuern, die die Freiflächen- und Bergparks Abteilung, um unbebautes Land zu kaufen, zu handeln und zu verwalten. Der Boulder County Open Space befindet sich zwischen ausgewiesenen Freiflächen und privaten Grundstücken, die durch Dienstbarkeiten geschützt sind, und überwacht jetzt 103.000 Morgen Bergparks, landwirtschaftliche Flächen, unbefestigte Straßen und Präriepfadsysteme. Davon sind 64.375 Acres in öffentlichem Besitz oder gepachtet, und 38.860 Acres sind für die Öffentlichkeit zugänglich - wenn Sie auf den ausgewiesenen Wegen bleiben. Es sind 128 Mitarbeiter und ein Budget von 35 Millionen US-Dollar erforderlich, um alles zu erledigen. Und das berücksichtigt häufig nicht die von den Wählern genehmigten Sondersteuern für den Kauf bestimmter Pakete, die für den Wandteppich als wichtig erachtet werden.

Es war jeden Cent wert. 1967 lebten im gesamten Bundesstaat Colorado nur zwei Millionen Menschen. Heute leben allein in der Front Range fast fünf Millionen Menschen, davon 320.000 in Boulder County. Die uneingeschränkte Ausbreitung verläuft von Pueblo im Süden nach Fort Collins und Loveland im Norden, aber wenn Sie den Highway 36 North erklimmen und Boulder vor Ihnen ausrollt, sieht es immer noch so aus wie vor 50 Jahren - eine leuchtende Stadt auf einem Hügel, umrahmt von Alpengipfel, rote Felsklippen und die grüneren Weiden, nach denen Sie gesucht haben, seit sie Ohio durch Einkaufszentren ersetzt haben.

Aber das ist nur der Blick aus der Ferne. So sehr Open Space Boulder vor einem Schicksal gerettet hat (Circle K-Streifen), hat es es für andere, versteckte Bedrohungen geöffnet.

Wenn Boulder außer gefrorenen Bio-Burritos aus schwarzen Bohnen und legalem Unkraut etwas in die Nation exportiert hat, war dies das Konzept von Open Space als öffentliche Ordnung.

Die erste kam Ende der 1970er Jahre. Da die Befürworter des frühen Freiraums eher auf Naturschutz als auf Erholung bedacht waren, verbannten die an der Macht befindlichen Landmanager sie sofort aus den Ausläufern neben der Stadt, als Mountainbikes zum ersten Mal in der Stadt ankamen. Dies gilt bis heute, trotz jahrelanger Petition und nachweislicher Verwaltung der weiter entfernten Wegenetze des Landkreises durch Mountainbike-Befürworter. Der beißende Teil? Dieselben Befürworter bitten nicht einmal um Zugang zu den steilen Pfaden über der Stadt. Als das Vorgebirgswegsystem das letzte Mal überprüft wurde, schlug die Mountainbike-Community bescheiden ein oder zwei Low-Angle-Strecken vor, die die Innenstadt mit bestehenden Mountainbike-Strecken in C-Minus-Qualität im Süden verbinden würden. Der Vorschlag wurde nicht berücksichtigt. Ein Mountainbiker in Boulder zu sein bedeutet, lange Straßenabschnitte zu fahren, um Trailheads zu öffnen, oder Auto-Shuttle-Bikes zu den Trails zu fahren. In vielerlei Hinsicht sind die Landmanager von Open Space für diese Autofahrten verantwortlich - und den daraus resultierenden Verkehr, die überfüllten Trailhead-Parkplätze und die CO2-Emissionen.

Open Space richtet sich jedoch nicht nur an Mountainbiker. Dieselben Landverwalter haben oft die Balkonwissenschaft genutzt, um Freizeitsportler von öffentlichen Gebieten fernzuhalten.Dieser Winterelchlebensraum nördlich der Stadt? Die Entwicklung eines Wegenetzes dort ist noch nicht geschehen, weil jemand auf dem Weg das Grundstück als Wildtierkorridor ausgewiesen hat. Viele Jahre lang befand sich mein Büro direkt gegenüber diesem Gebiet. Abgesehen von dem überwinternden Elch, den eine saisonale Schließung aufnehmen würde, war das einzige große Wild, das ich sah, ein einziger Maultierhirsch mit einem gebrochenen Bein, der versuchte, zwei verfolgenden Kojoten zu entkommen - ich schwöre, sie grinsten. Ich trat aus dem Büro, um zu sehen, wie sich der darwinistische Kalkül abspielte, und wurde sofort von einem Boulder-Autofahrer angesprochen, der mich anschrie, etwas zu tun! das Reh retten. Abgesehen von einem Dutzend Klapper und einem Steinadler, der einst an unserer Laderampe hing, war das alles für wild lebende Tiere. Wenn dieses Land ein Wildtierkorridor ist, pendeln die Elche in die Stadt, um Macchiatos zu kaufen.

Was auch immer, könnte man sagen, das sind kleine, eigennützige Anliegen, und der Schutz des Landes hat Vorrang. Das mag ein Schock sein, aber ich stimme Ihnen zu. Die Wähler können diese Korrekturen im Laufe der Zeit vornehmen. Und da das begrenzte Wegenetz von Boulder weiterhin überfüllt ist, werden wir es mit Sicherheit tun. Aber der andere Nebeneffekt, Ihre Stadt im offenen Raum zu umkreisen, ist weitaus unlösbarer.

Boulder ist eine Insel. Und Inseln sind teuer. Die Stadt hat einen der heißesten Immobilienmärkte des Landes. Und mit teuren Immobilien kommt der demografische Wandel. Die Umweltschützer der 1960er und 1970er Jahre wurden längst durch wasserdicht atmungsaktive Yuppies ersetzt. Jetzt ist es die Tech-Industrie (Google eröffnet einen Campus) und eine Risikokapital-Startup-Kultur, die die Fahrradmechaniker, Feuerwehrleute, Schullehrer, Skitechniker und auch die Outdoor-Autoren vertreibt. Ohne Neubau am Rande der Stadt steigt die Nachfrage nach einem flachen Angebot ständig. Sicher, auf dem Weg machte die Stadt halbherzige Versuche, diese Leute der unteren Mittelklasse erschwinglich unterzubringen. Aber es hat nicht gedauert. Und jetzt ist es zu spät. Die aktuelle Debatte ist, was zu tun ist, um die Leute der oberen Mittelklasse in der Stadt zu halten. Wenn Sie in Bozeman oder Bend leben, sollten Sie dies zur Kenntnis nehmen.

Also, offener Raum. Es ist wundervoll. Egal, wo ich am Ende wohne, ich werde weiterhin dafür stimmen, wie ich es mindestens acht Mal getan habe. Wenn diese ursprünglichen Open Space-Befürworter heute Boulder besuchen würden, wären sie zu Recht beeindruckt vom Erbe ihrer Naturschutzbewegung. Es ist schön hier. Und ich grüße sie dafür.

Aber um ganz klar zu sein, diese Naturschützer aus den 60er Jahren konnten 2017 sicher keinen Bungalow mit zwei Schlafzimmern in der Spruce Street kaufen. Der Durchschnittspreis für ein Haus in Boulder überstieg nur 1 Million US-Dollar. Wie das Schild sagt: "Hippies benutzen den Seiteneingang." Versuchen Sie es mit Longmont oder Louisville.

Tags: Naturschutz, Boulder, Wildtiere, Colorado, Stapelartikel, Kultur

Teile Mit Deinen Freunden